Все-таки страшно вредно читать про украинские или прибалтийские дела. Мышление сужается, горизонт замыливается, вместо героической обороны Севастополя, отбивавшегося от всей цивилизованной Европы (и почти отбившегося) начинаешь волноваться за какую-то украинскую станицу, якобы сожженную петровскими войсками. "Геноцид". Уж на что евреи склизкие рептилии - и то все-таки смогли нарисовать масштабную, апокалиптическую картину: 6 миллионов, небо над Европой черным черно от копоти сожженных трупов, среди дрожащих младенцев и стариков с выбитыми золотыми зубами снуют воющие демоны Дирливангера (книжку про него уже доставили, но я пока за нее брался, увы) - неправда, конечно, но дух захватывает. "Чую отзвуки громов эпохи роковой". Про Россию, Францию или там Америку и не говорю - на каждой второй странице учебника истории пылающий горизонт и лязг стотысячных полков, сошедшихся в смертельной схватке.

А у незалежных что? "Великий национальный герой прапорщик Задов, служил в русской армии, в битве за хутор Пердянка был тяжело ранен в подмышку". Или, наоборот, противостоящий ему австрийский ефрейтор Черножопенко, отличился воровством канистры самогона из стана проклятых москалей. А то и, страшно сказать, был награжден медалью Самим Гитлером (почти как "Взял автограф у Самого Майкла Джексона"). Ну и дискуссия на три страницы - надо ли было брать автограф у Джексона или следовало дождаться росписи Мадонны.

Тьфу! Полчаса чтения украинских исторических споров - и вместо кровоточащих континентов и оживших фигур Большой Игры начинаешь видеть перед собой носки то ли русских, то ли немецких сапог, равнодушно топающих мимо твоих хуторов и черножопенок по своим большим историческим делам.